Wygląda zatem na to, że skoro „dobra zmiana” jest zła i źle oceniana przez „przewodniczącego jednej z najstarszych i największych żydowskich organizacji w Polsce”, a przedstawiciel „dobrej zmiany” spotyka się z Żydami i się z nimi dogaduje, to nie mogą to być dobrzy Żydzi. Jacy to zatem Żydzi?

Dawno temu takich układnych wobec władzy Żydów stosowano określenie „dworski żyd”, już taki oswojony, swój

— odpowiada Kowalski na wątpliwości czytelników. A czym zatem było samo spotkanie?

Propagandowa szopka, choć czasem odnoszę wrażenie, że Kaczyński i PiS nie są zainteresowani poprawianiem swojego wizerunku. Żyją w przekonaniu, że i bez tego mają świetne notowania.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Jarosław Kaczyński spotkał się z przedstawicielami środowisk żydowskich. Zadał tym samym kłam publikacjom zachodniej prasy

Nic dodać, nic ująć. W Polsce mamy dobrych Żydów - tych opozycyjnych, stojących w kontrze i cieszących się z artykułów o Polsce w „Washington Post” - i złych Żydów. Ci źli nazywani są ”Żydami dworskimi”, bo zostali oswojeni przez władzę.

Najbardziej w tym wszystkim dziwi to, że tworząc „dobrych” i „złych” Żydów, portal „naTemat” automatycznie stworzył też „dobry” i „zły” antysemityzm.

naTemat/gnor