„Sprawa jest bardzo skomplikowana. 3 lat śledztwa i fleszy skierowanych na ks. Stryczka doprowadziły do tego, że dziś nie ma tu z nami ks. Stryczka, bo nie chce wybielać się publicznie” - powiedział w programie „O co chodzi?” (TVP Info) Wojciech Mucha, redaktor naczelny „Dziennika Polskiego”.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: Wróciła sprawa ks. Stryczka i „Wiosny”. Nowe śledztwo uderza w teksty Onetu. Internauci: To powinien być koniec Schwertnera

Goście Bronisława Wildsteina zwrócili uwagę na fakt, że po medialnym linczu, dokonanym na byłym już szefie Szlachetnej Paczki, ks. Jackowi Stryczkowi niczego nie udowodniono.

Po 3 latach żadnych rozstrzygnięć

Ujawniamy, że w tej głośnej historii niewiele się dzieje, mimo upływu 3 lat. Prokuratura nie postawiła zarzutów ani jednej osobie, ksiądz nie jest nawet stroną postępowania

— podkreślił dziennikarz.

Przez 3 lata pojawiły się najgorsze z możliwych zarzutów, w tym życzenia śmierci

— zauważył.

Wojciech Mucha odniósł się też do znaczenia artykułu dziennikarza Onetu Janusza Schwertnera, który zaatakował duchownego.

Trudno mi sobie wyobrazić, że taka jest rola dziennikarza, aby kogoś niszczyć tekstem. My w „Dzienniku Polskim” nie chcemy zastąpić sądu, ani prokuratury

— powiedział redaktor naczelny „Dziennika Polskiego”.

Ocena prawnika

Złudzeń co do charakteru nagonki na ks. Stryczka nie miał mec. Waldemar Gujski, adwokat, specjalista ds. prawa pracy.

Skoro pojawiły się w prasie tego rodzaju określenia „patologiczny mobber”, „zorganizował sektę”, „ksiądz pod lupą prokuratury”, to prasa wydała na księdza wyrok. Ewidentnie!

— stwierdził mec. Gujski.

W polskich realiach, w tym jak jest odbierany mobbing, to mobbingiem wcale nie jest to, co ludzie uważają za mobbing. Podkłada się pod to zupełnie inne treści

— tłumaczył.

Prokuratura nie postawiła zarzutów, Państwowa Inspekcja Pracy nie postawiła zarzutów, a badała tę sprawę

— przypomniał.

Nikt nie podważył żadnego zdania z tego tekstu [opublikowanego na łamach „Dziennika Polskiego]

— zauważył z kolei Wojciech Mucha.

Kto stoi za atakiem?

Mec. Gujski wskazał również na postawę jednej z osób, która po całej sprawie de facto przyznała rację ks. Stryczkowi.

Jedna z głównych osób, które oskarżały księdza, teraz zmówi, że księdzu tę inicjatywę ukradziono. (…) Mówi, że chce, żeby ksiądz wrócił. Mówi, że to były rozgrywki wewnętrzne

— zauważył adwokat.

Co to jest mobbing pionowy? Kiedy sadystyczny szef znęca się nad pracownikami. Mobbing poziomy jest wtedy, gdy pracownik znęca się nad innymi pracownik, a ksiądz mówi, że był wymagającym szefem. Mówi: ja żądałem tylko dobrej pracy. To była korporacja, tam były różne interesy, charaktery, to trzeba było spiąć i ksiądz to spinał. Teraz tego księdza tam nie ma

— przypomniał mec. Gujski.

Prawdziwy mobber nie rezygnuje z pracy sam. Ksiądz sam zrezygnował i podkreślił, że ta inicjatywa jest dla niego tak ważna, że sam się poświęca. Mobber tak nie postępuje

— podkreślił.

Bohaterowie, którzy występują w tekście [Janusza Schwertnera], sami mieli dopuścić się praktyk, o które oskarżają ks. Stryczka. To chyba zmienia postać rzeczy

— zwrócił uwagę Wojciech Mucha podkreślając, że dziennikarz Onetu miał na ten temat wiedzę.

gah/TVP Info