Aktywista Jan Śpiewak musi przeprosić szefa stołecznego SLD Sebastiana Wierzbickiego - zdecydował w piątek Sąd Okręgowy w Warszawie. Sąd uznał, że wpisy Śpiewaka na temat polityka SLD sugerowały, że uzyskuje on dochody z nielegalnych źródeł, co naruszyło jego dobre imię.

Jednocześnie sąd oddalił powództwo w zakresie żądania wpłaty 10 tys. zł jako zadośćuczynienia.

Wpisy Śpiewaka o Wierzbickim

Proces cywilny o naruszenie dóbr osobistych wytoczony Śpiewakowi przez Wierzbickiego ruszył we wrześniu ubiegłego roku. Chodziło m.in. o wpis, który Śpiewak zamieścił po zatrzymaniu byłego burmistrza dzielnicy Włochy Artura W. Jan Śpiewak zaapelował w nim do CBA o sprawdzenie dochodów Wierzbickiego.

Dobry kolega burmistrza Włoch Sebastian Wierzbicki, Lider SLD w stolicy, który również jest na utrzymaniu warszawskiego podatnika, też lubi dobre samochody i luksusowy styl życia. Drogie CBA: możecie zrobić kontrolę w jego miejscu zatrudnienia?

— napisał na Twitterze.

W innym z postów aktywista umieścił zdjęcie żony Wierzbickiego, pytając, czy jest to:

A - żona gangstera, B - żona szefa lewicy, C - odpowiedzi A i B są prawidłowe.

Aktywista musi przeprosić

W piątek Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł, że Śpiewak naruszył dobre imię polityka SLD, w związku z czym musi go przeprosić. W oświadczeniu, które aktywista ma opublikować w ciągu siedmiu dni od uprawomocnienia się wyroku, mowa o „bezpodstawnych i niezgodnych z prawem stwierdzeniach”.

Przeprosiny mają pojawić się w kilku miejscach w mediach społecznościowych i widnieć tam przez siedem dni. Sąd doprecyzował, że muszą być one widoczne od razu po wejściu na stronę, nie mogą też zawierać jakichkolwiek komentarzy, uzupełnień i innych zabiegów treściowych umniejszających ich znaczeniu.

Zdaniem Śpiewaka styl życia prezentowany przez Wierzbickiego i jego żonę w mediach społecznościowych - m.in. zdjęcia na jachtach czy z drogimi samochodami - jest na tyle luksusowy, że rodzi to pytania dotyczące tego, skąd czerpie on dochody. W piątek sąd podkreślił, że przeprowadził analizę oświadczeń majątkowych Wierzbickiego. Jak również wskazano, z zeznań świadków wynika, że część drogich rzeczy, które prezentował, nie należała do niego.

Jednocześnie sąd uznał tę kwestię za drugorzędną, a skupił się na wydźwięku wpisów Śpiewaka, które - jak uznano - naruszyły „cześć, dobre imię i godność” polityka.

Nie chodziło tylko o to, jak te posty odbierał Wierzbicki, ale jak odbierała je opinia publiczna, czyli obiektywny, zewnętrzny obserwator

— mówiła sędzia Monika Włodarczyk.

Sąd podkreślił również, że o ile pojedynczy wpis dotyczący żony Wierzbickiego mógłby zostać uznany za satyrę, o tyle cała ich seria miała jednoznaczny wydźwięk. Jak argumentowano, chodziło o ukazanie Wierzbickiego w takim świetle, które wskazuje, że jego majątek nie pochodzi z legalnych źródeł. Sąd podkreślał, że posty Śpiewaka przypisywały mu cechy społecznie niepożądane, także w kontekście jego kariery politycznej.

Sąd uważa, że osoby publiczne mogą być poddane krytyce, ale ta krytyka nie może być pozbawiona granic

— powiedziała sędzia, dodając, że Śpiewak wprowadził do debaty na temat polityka „element, który nie opierał się na faktach”.

Śpiewak: „Sąd wydał jasny sygnał: nie pytajcie się, skąd jest majątek polityków”

Po orzeczeniu Śpiewak powiedział dziennikarzom, że jego zdaniem jest to kolejny wyrok sądu uderzający w wolność słowa i prawo obywateli do kontroli działalności polityków.

Sąd wydał jasny sygnał: nie pytajcie się, skąd jest majątek polityków, nie zadawajcie trudnych pytań

— mówił. Dodał, że nie „wierzy specjalnie”, że sąd apelacyjny może zmienić coś w tej sprawie, jednak wniesie apelację i będzie „domagać się sprawiedliwości”.

Sąd to nie jest policja twitterowa, żeby decydować, co może być na Twitterze, a co nie. Sąd jest od oceny, czy coś było prawdą. Sąd nie uznał, że skłamałem

— podkreślił.

Sąd właśnie nakazał przeprosiny @SebWierzbicki za pytania o źródła jego majątku. Odstąpił jednocześnie od kary finansowej i nie podważył żadnego faktu na temat Wierzbickiego. Powiało wschodem

— tak z kolei Śpiewak skomentował wyrok na Twitterze.

Z rozstrzygnięcia sądu częściowo zadowolony jest polityk SLD.

Właśnie wygrałem sprawę z @JanSpiewak o naruszenie dóbr osobistych. Sąd nakazał mu publikacje oświadczeń prostujących jego kłamstwa. W kwestii zadośćuczynienia okazał się litościwy i mu darował. Szkoda, bo miało iść na Centrum Zdrowia Matki i Dziecka

— napisał Wierzbicki w mediach społecznościowych.

Film Śpiewaka o Wierzbickim

Świadkami w procesie była m.in. żona Wierzbickiego oraz kobieta, której polityk miał zablokować możliwość sprzedania działki budowlanej na Białołęce. Jej historia opisana została również w filmie opublikowanym na kanale Youtube dzień przed ogłoszeniem orzeczenia. Aktywista ujawnił w nim nagrania rozmów dotyczących tej kwestii, podkreślając, że dotychczas nikt nie zainteresował się sprawą.

Ujawniam 2 nagrania, które pogrążają wiceszefa SLD @SebWierzbicki. Wierzbicki najpierw sabotował budowę na działce mieszkanki Warszawy, a następnie zwrócił się z propozycją sprzedania jej działki komuś innemu po niższej cenie. Potwierdza to w nagraniu wiceburmistrz Białołęki. Cały materiał na moim kanale na YT. Jak długo @trzaskowski_ i @wlodekczarzasty będą tolerować tego człowieka w strukturach warszawskiego ratusza i władzach SLD?

— pisał wczoraj Śpiewak na Twitterze, udostępniając film o Wierzbickim.

xyz/PAP/Twitter