"GW" z okazji rocznicy II wojny światowej obrzydza Kościół: Członkowie Episkopatu przejęli duchowe dziedzictwo biskupów III Rzeszy

Z okazji kolejnej rocznicy wybuchu II wojny światowej „Gazeta Wyborcza” postanowiła zaatakować Kościół. Adam Michnik poleca artykuł z którego wynika, że Kościół w Polsce przypomina działania niemieckich hierarchów, którzy błędnie ocenili Hitlera i zawiedli w czasie II wojny światowej. Okazuje się, że w „GW” najlepiej wiedzą, co to znaczy, że Kościół jest powszechny. Anna Wolff-Powęska stwierdza, że powszechności i jedności Kościoła w Polsce zagraża jednoznaczny i krytyczny stosunek wobec LGBT i ideologów gender i neomarksizmu. Jaki ma to związek z II wojną światową? Poza obrzydzaniem Kościoła, który stoi na straży wartości, żaden. To kolejne pseudoteologiczne wywody, które pasują do linii programowej „Wyborczej”.

CZYTAJ TEŻ: -Teologia na miarę „GW”. Wielowieyska broni LGBT: „W Piśmie Świętym można znaleźć wiele sprzeczności czy niemądrych stwierdzeń”

Wyborcza zniekształca naukę Kościoła

Dla chcącego nic trudnego. Wyborcza zniekształca naukę Kościoła. Nikt nie zaprzecza, że w czasie II wojny światowej w Kościele w Niemczech znaleźli się kapłani, którzy dali się omamić Hitlerowi. Czy to jednak oznacza, że można wysnuć z tego wniosek, iż Kościół w Polsce, nie godząc się na mamienie społeczeństwa ideologią gender podąża drogą niemieckich hierarchów z lat 30-tych i 40-tych ubiegłego wieku?

Niemieccy hierarchowie zawiedli w godzinie największej próby. Polski Kościół w XXI wieku w warunkach pokoju, demokracji, z której korzysta pełnymi garściami, przejawia wiele odruchów myślenia i nawyków przypominających ich niemieckich braci w wierze sprzed dekad

—czytamy w tekście Anny Wolff-Powęskiej.

Stwierdza ona też, że obecnie Kościół w Polsce zagraża sam sobie i podmywa wartości chrześcijańskie od wewnątrz. Dodaje, że Kościół jest powszechny:

słowami niektórych członków Konferencji Episkopatu Polski wykluczeni zostają wszyscy „lewacy”, „postępowcy”, „neomarksiści”, środowiska LGBT, feministki, „ideolodzy genderyzmu” czy imigranci

—czytamy w „GW”.

Szkoda, że autorka nie zauważyła, że hierarchowie krytykują poglądy a nie ludzi, wytykają błędy w działaniach a nie w samych ludziach. To zdecydowana i ważna różnica.

SPRAWDŹ: Ważne stanowisko Episkopatu! „Szacunek dla osób LGBT+ nie oznacza bezkrytycznego akceptowania ich poglądów”

Atak na członków KEP

W „Wolnej Sobocie” dodatku do „GW” znajdziemy ubolewanie, że mimo:

coraz liczniejszego grona duchownych wyrażających odmienną od Kościoła Rydzykowego postawę, głośniej wybrzmiewają te wypowiedzi członków Konferencji Episkopatu Polski, które wskazują na przejęcie duchowego dziedzictwa biskupów niemieckich w III Rzeszy.

Największa krytyka spadła na abp. Marka Jędraszewskiego, który krytykuje ideologię gender i mówi jasno o neomaksizmie, z którym obecnie mamy do czynienia. Dostało się bp. Ignacowi Decowi, abp. Wacławowi Depo i abp. Andrzejowi Dziędze za mówienie o grzechach środowiska LGBT. Z dezaprobatą spotkał się też abp Stanisław Gądecki, który stwierdził, że:

nie można dialogować ze środowiskami, które nie chcą dialogu, depczą świętości, bluźnią Bogu i deprawują człowieka.

Słowa te nie mówią o pogardzie, lekceważeniu czy odbieraniu komukolwiek godności. To stwierdzenie faktu.

Dla „GW” wszystko da się dopasować, by w końcu można było wysnuć wniosek:

Czym różnią się strefy „Nur fur Deutsche” od „sfer wolnych od LGBT”? To ten sam mechanizm pogardy; pierwsze wyznaczył okupant, drugie - fanatyczne, lokalne, świeckie i kościelne władze w wolnym i demokratycznym kraju.

Na koniec możemy przeczytać, że „chrześcijanie w XXI wieku nie są już milczącym stadem.

W Polsce narasta świadomość prawa wiernych do chrześcijańskiego nieposłuszeństwa, oznaczającego niezgodę na kłamstwo i manipulację religijną hierarchów.

„Gazeta Wyborcza” może wzywać do nieposłuszeństwa, buntu i obrzydzać Kościół w swoich kolejnych tekstach. Kościół pozostanie Kościołem jeśli będzie wiernie trwał na straży Ewangelii, napominał, wytykał błędy i krytycznie odnosił się do tego, co jest sprzeczne z Bożym prawem. Jeśli zacznie dostosowywać się do wymogów „GW” lub innych reformatorów, straci rację bytu. Porównania do niemieckich kapłanów popierających Hitlera mówiąc najdelikatniej jak się da, są poważnym nadużyciem.

aes/”Wolna Sobota”,”Gazeta Wyborcza”