NASZ WYWIAD. Artur Wosztyl o wywodach prof. Artymowicza: "Popełnił największą bzdurę, jaką tylko da się popełnić"

Miał Pan taką sytuację?

Kiedyś na oblocie komisyjnym zostałem wezwany do obiektywnej kontroli lotów, gdzie sprawdzano zapisy rejestratorów. Zapytali mnie dlaczego przekroczyłem prędkość z wypuszczonym podwoziem. Według rejestratorów leciałem z prędkością 400 km na godzinę, kiedy powinienem lecieć 300 i wykonywałem przez 20 czy 30 sekund lot z przechyleniem 45 stopni, kiedy dopuszczalne jest 30 stopni. Tymczasem leciałem normalnie z komisja na pokładzie i zawsze taki lot wykonywało się zgodnie z procedurami. Te czujniki po prostu czasami zawodzą.

na Tu-154M mogło być podobnie?

Tutaj należałoby porównać wszystkie rejestratory, włącznie z tym, który był typowo mechanicznym, a którego nigdy nie odnaleziono. Druga kwestia. Pan dr lasek twierdzi, że rejestratory nie zarejestrowały wzrostu ciśnienia w kabinie. Jeżeli jednak weźmiemy pod uwagę, że na jednym z nich zostało wycięte 3 ostatnie sekundy, a na drugim 5 ostatnich sekund, a doszłoby do gwałtownego wzrostu ciśnienia w przestrzeni pasażerskiej, to nie może to być zarejestrowane. Bo nie doszliśmy do momentu kiedy te rejestratory powinny zanotować ten wzrost ciśnienia. To wielki grzech zaniedbania, jeżeli chce się wszystkie winsoki i konkluzje wyciągnąć z zapisów rejestratorów, co do których nie mamy pewności, że zapisywały poprawnie.

Wierzy Pan w to, że dojdzie do debaty Laska z członkami podkomisji smoleńskiej?

Szczerze mówiąc nie. Wielokrotnie były wysuwane już takie zapytania, by naukowcy się spotkali i wymienili poglądami. Nigdy ze strony rządowej, mówię o komisji Millera, nie było chęci wzięcia udziału w takiej debacie. Pan dr Lasek nigdy nie odpowiada na pytania niewygodne i nawet jeżeli pewne rzeczy już dawno zostały obalone, to je podtrzymuje. Sztandarowy przykład to rzekoma obecność pana generała Błasika w kokpicie. Ta narracja została totalnie zmiażdżona, ale pan dr Lasek i tak wychodził i mówił, że kontekst sytuacyjny na to wskazuje. I to pomimo braku dowodów i tego, że zostali przyłapani na kłamstwie przypisując słowa generałowi, które wypowiedział drugi pilot.

CZYTAJ TAKŻE: Jerzy Miller: Komisja Berczyńskiego dobudowuje pseudofakty do tez

Pana zdaniem Lasek dalej brnąłby w te kłamstwa?

Pan Lasek nic nowego nie powie, więc nie wierzę, by w takiej debacie chciał uczestniczyć. On jest odporny na wszelkie argumenty, nie przyjmuje ich. Podpisał pod raportem Millera, w którym jest wiele kłamstw, naciągnięć, manipulacji i nadinterpretacji i będzie to cały czas powtarzał. Co do pana Artymowicza. Pamiętam jego prezentację, którą zrobił na temat ściętej brzozy. Okazało się, że  4 metrowa brzoza idealnie mu pasuje do tego wszystko, choć w rzeczywistości miała 6,6 m. Ponadto ułożenie samolotu w powietrzu z takim pochyleniem, jak twierdzi komisja Millera, na takiej wysokości powoduje, że strumień powietrza z dysz silników (z każdego po 10,5 tony) dmucha w kierunku ziemi. Mamy 31,5 tony ciągu, samolot przelatuje bardzo nisko nad działką Bodina i tam zupełnie nic się nie dzieje. To jest kolejny przykład manipulacji. Oni w żywe oczy kłamią, bo ten ciąg zmasakrowałby tych ludzi na ziemi.

Rozmawiał Piotr Czartoryski-Sziler