Niebezpieczna zabawa. Przejęta przez władzę prokuratura chce wyłączenia z procesu Krwawego Tulipana sędziów powołanych po 2017 r.

Nie wiadomo kiedy przed Sądem Okręgowym w Koszalinie ruszy powtórny proces skazanego za zabójstwo trzech kobiet Mariusza G. z Kołobrzegu, nazywanego w mediach „Krwawym Tulipanem”. Dzisiaj odbyło się niejawne posiedzenie wstępne, ale zamiast ustalenia terminów rozprawy, był prokuratorski wniosek o wyłączenie dwóch sędziów, powołanych po 2017 r., których politycy Koalicji 13 Grudnia deprecjonująco nazywają tzw. „neosędziami”.

Złożenie wniosku o wyłączenie sędziów potwierdzili PAP rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Koszalinie Sławomir Przykucki i rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Łukasz Błogowski.

Prok. Błogowski uściślił, że wniosek złożony przez prokuratora dotyczy obu sędziów zawodowych wyznaczonych do sprawy, którzy „w wyniku wadliwego ukształtowania KRS zostali powołani na te stanowiska” i są tzw. neosędziami.

Sędzia Przykucki poinformował, że wniosek o wyłączenie sędziów rozpoznawać będzie sędzia sądu okręgowego z wieloletnim stażem Jacek Matejko.

Sędziowska żonglerka

W powtórnym procesie w sprawie zabójstwa trzech kobiet z Kołobrzegu składowi orzekającemu przewodniczyć miała sędzia sądu okręgowego Sylwia Dorau-Cichoń. Do składu wylosowana została także sędzia Anna Sikorska-Obtułowicz. Obie mianowane po 2017 r. i powołane na stanowisko sędziego Sądu Okręgowego w Koszalinie odpowiednio w 2022 r. i 2023 r. Sąd w tym składzie chciał, by proces ruszył 15 maja.

Sprawa wróciła do Sądu Okręgowego w Koszalinie, bo Sąd Apelacyjny w Szczecinie 24 stycznia tego roku uchylił wyrok sądu I instancji z czerwca 2023 r. skazujący Mariusza G. z Kołobrzegu na dożywocie za zabójstwo trzech kobiet i na kary więzienia jego czworo pomocników w zacieraniu śladów zbrodni i przejmowaniu majątku ofiar.

Została ona przekazana do ponownego rozpoznania, bo uchylony wyrok wydała sędzia Anna Rutecka-Jankowska, którą przejęta przez obecną władzę prokuratura uznaje za tzw. „neosędzię”. Powołując się na bezwzględne przyczyny odwoławcze, przewodniczący rozprawie apelacyjnej sędzia SA Andrzej Olszewski stwierdził, że zdaniem całego pięcioosobowego składu orzekającego sędzia Rutecka-Jankowska „nie spełnia standardów niezawisłości i bezstronności” w rozumieniu art. 45 ust. 1 Konstytucji RP, art. 47 Karty praw podstawowych i art. 6 ust. 1 Europejskiej konwencji praw człowieka. Wskazał przy tym, że „ten wyrok jest obarczony tyloma wadami, że nawet gdyby nie było tej zasadniczej przesłanki i tak zostałby uchylony”.

Na rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie nie wpłynęła w terminie skarga od żadnej ze stron postępowania. Kasację złożył obrońca głównego oskarżonego. Sąd uznał ją za niedopuszczalną i wydał zarządzenie o odmowie jej przyjęcia.

Krwawy Tulipan

48-letni obecnie Mariusz G. z Kołobrzegu, którego media nazwały Krwawym Tulipanem, w czerwcu 2023 r. został skazany na dożywocie za zabójstwo trzech kobiet z motywów zasługujących na szczególne potępienie, z chęci przejęcia majątków i popełnienie jeszcze 14 z 19 przestępstw. Sąd orzekł, że Mariusz G. o przedterminowe warunkowe zwolnienie może się ubiegać po 35 latach. Pozbawił go praw publicznych na 10 lat i nałożył obowiązek naprawienia szkód (prawie 0,4 mln zł) i wypłaty zadośćuczynienia spadkobiercom ofiar (1,7 mln zł).

Pierwszą ofiarą Mariusza G. wiosną 2016 r. była 31-letnia Iwona K. W październiku 2018 r. zabił 37-letnią kołobrzeżankę Anetę D. 54-letnia Bogusława R. straciła życie 7 czerwca 2019 r.

Za pomocnictwo różnego rodzaju w zacieraniu śladów zbrodni i przejmowaniu majątków ofiar przed sądem stanęło także czworo współoskarżonych. Sebastiana T. sąd skazał na cztery lata pozbawienia wolności, a Dorotę Ł. na trzy lata więzienia. Karolina S. miała spędzić w więzieniu dwa lata i cztery miesiące, a jej matka Łucja S. półtora roku.

Mariusz G. przebywa w areszcie tymczasowym. Śledztwo prowadziła Prokuratura Okręgowa w Szczecinie.

CZYTAJ TEŻ:

— Mocne stanowisko I Prezes SN prof. Manowskiej! „Stwierdzam, że rząd dopuszcza się gwałtu podstawowych zasad ustrojowych”

— TYLKO U NAS. Prezes Kapiński: „Bezpodstawne uchylenia wyroków mają brzemienne skutki”. Prezes izby SN podał szokujący przykład!

maz/PAP