Dr Grabowski: Tusk dąży do całkowitego zdominowania Warszawy przez Brukselę. Na drodze stoją mu środowiska patriotyczne

„Ten cel nadrzędny jest jeden: absolutna dominacja Warszawy przez Brukselę. Z tym przyjechał Donald Tusk, to realizuje. I myślę, że dopóki tego nie zrealizuje, a na drodze stoją mu przede wszystkim środowiska patriotyczne, konserwatywne, obywatelskie, media niezależne, takie jak Telewizja wPolsce24, dopóki ich mocno nie osłabi, to być może tego celu nie zrealizuje” - powiedział w „Salonie Dziennikarskim”, wspólnej audycji publicystycznej portalu wPolityce.pl i Radia Warszawa, transmitowanej na antenie Telewizji wPolsce24 dr Marek Grabowski, socjolog, prezes Fundacji Mamy i Taty.

Proszony o podsumowanie mijającego 2024 r. w polskiej polityce, dr Marek Grabowski zwrócił uwagę, że metody stosowane przez rząd Tuska mogą zmierzać do bardzo niebezpiecznych skutków - m.in. skorzystania z ingerencji zewnętrznej.

Myślę, że w ogóle cały ten proces zmian, rewolucji, demokracji walczącej, służy pokazaniu, że polskie prawo i polskie państwo w zasadzie już przestają działać. A skoro przestają, to znaczy, że musi się tym zająć ktoś inny, np. Bruksela czy Berlin. Myślę, że to jest ten nadrzędny cel, bo to, o czym my teraz mówimy, to są w zasadzie tylko jakieś narzędzia i środki

— podkreślił prezes Fundacji Mamy i Taty.

Oczywiście każde z nich ma jakiś tam swój cel: trochę zastraszyć, trochę pokazać, ale ten cel nadrzędny jest jeden: absolutna dominacja Warszawy przez Brukselę. Z tym przyjechał Donald Tusk, to realizuje. I myślę, że dopóki tego nie zrealizuje, a na drodze stoją mu przede wszystkim środowiska patriotyczne, konserwatywne, obywatelskie, media niezależne, takie jak Telewizja wPolsce24, dopóki ich mocno nie osłabi, to być może tego celu nie zrealizuje

— dodał.

Czekają nas też wybory prezydenckie, chociaż jak już wczoraj w „Rzeczpospolitej” czytałem, być może będziemy mieli dwóch prezydentów. To tylko potwierdza to, o czym mówiłem: pokazanie, że Polska jest krajem przeżartym przez anarchię i trzeba siły zewnętrznej, która tę anarchię uspokoi

— powiedział.

Redaktor Michał Karnowski nawiązał tutaj do czasów rozbiorów, Grabowski wskazał, że podobnie było w czasach II wojny światowej.

Widzę tutaj pewne porównania, oczywiście nie stuprocentowo takie same, ale obawiam się, że konsekwencje mogą być bardzo zbliżone

— wskazał socjolog.

„Niestety, chyba ku tej katastrofie zmierzamy”

Sytuacja jest bardzo dynamiczna. Jeżeli w przeciągu dwóch czy trzech miesięcy od takiego powątpiewania, jak potoczą się wybory prezydenckie, jakichś takich niby żartów marszałka Hołowni na ten temat, przechodzimy już do takich poważnych analiz, jak wczoraj w „Rzeczpospolitej”, czy nie będzie tak, że każda decyzja i każdy wybór będą zaskarżone

— dodał Marek Grabowski.

Czyli, mówiąc wprost: że każdy inny wybór niż wybór Rafała Trzaskowskiego nie będzie pretekstem do wprowadzenia jakichś rozwiązań siłowych czy quasi-siłowych poprzez wyroki czy po prostu nieuznawanie tego wyboru

— powiedział.

Tego bym się obawiał, bo to rzeczywiście byłaby katastrofa dla polskiej demokracji. I, niestety, ku tej katastrofie chyba zmierzamy

— podsumował prezes Fundacji Mamy i Taty.

jj/Telewizja wPolsce24

CZYTAJ TAKŻE:

-„Salon Dziennikarski”. Publicyści podsumowują rok w „demokracji walczącej”: „To jest zamach stanu”; „Polskie prawo przestaje działać”

-„Salon Dziennikarski” o nadchodzących wyborach. Semka: Trzaskowski nie robi już tak dobrego wrażenia, jak w 2020 r.