„Przyznanie ochrony międzynarodowej Marcinowi Romanowskiemu na mocy ustawy o prawie do azylu bezsprzecznie świadczy o tym, że organy węgierskie potwierdziły zagrożenie dla praw i wolności mojego Klienta”- napisał mec. Bartosz Lewandowski na platformie X.

Obrońca posła Marcina Romanowskiego, mec. Bartosz Lewandowski, skomentował wypowiedź rzecznika Komisji Europejskiej.

Mogę powiedzieć, że państwa członkowskie mają obowiązek wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania

— powiedział Stefan de Keersmaecker dziennikarzom w Brukseli, zaznaczając, że nie komentuje konkretnych przypadków. Dodał, że azyl może być przyznawany „tylko w bardzo wyjątkowych okolicznościach”.

CZYTAJ TAKŻE: Wymuszą wydanie Romanowskiego? Rzecznik KE: Państwa członkowskie mają obowiązek wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania

Dwa interesujące przykłady

Komisja Europejska wskazuje, że państwa mają obowiązek realizowania ENA. Co do zasady tak. Sęk w tym, że sąd państwa członkowskiego wezwany do przekazania danej osoby ma obowiązek badać czy wskutek wydania nie dojdzie do naruszenia praw i wolności osób ściganych

— napisał na platformie X Bartosz Lewandowski.

Adwokat przypomniał, że obecny minister sprawiedliwości Adam Bodnar w 2021 r. „na oficjalnej stronie RPO ubolewał (choć chyba nie bez satysfakcji) nad tym, że sądy holenderskie odmówiły realizacji ENA z Polski wobec ściganych za przestępstwa kryminalne”.

Sądy Królestwa Niderlandów powoływały się wtedy na brak gwarancji sprawiedliwego procesu w Polsce. Pragnę przypomnieć, że w warstwie prawnej, żadne zmiany ustawowe nie zostały przez obecną większość rządzącą przeprowadzone. Ponadto sądy polskie wielokrotnie omawiały realizacji ENA z innych krajów członkowskich i odmawiały przekazywania ścigania z uwagi na zagrożenie dla podstawowych praw i wolności

— zwrócił uwagę.

Obrońca posła Romanowskiego wskazał dwa przykłady: sprawę Denisa Lisowa ściganego na mocy ENA ze Szwecji, a także - małżeństwa den Hertog z Holandii.

Lewandowski: Decyzja należy do sądu węgierskiego

Przyznanie ochrony międzynarodowej Marcinowi Romanowskiemu na mocy ustawy o prawie do azylu bezsprzecznie świadczy o tym, że organy węgierskie potwierdziły zagrożenie dla praw i wolności mojego Klienta

— ocenił mec. Lewandowski.

Decyzja należy oczywiście do sądu węgierskiego

— podsumował.

aja/X