Skoro po zapoznaniu się z aktami sprawy, ten człowiek został przekazany stronie rosyjskiej, to ja pytam, czy prokurator wiedział o planowanej wymianie? (…).To jest element chaosu, z którym mamy do czynienia – mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl prokurator Michał Ostrowski, legalny Zastępca Prokuratora Generalnego.

CZYTAJ TAKŻE: Niebywały skandal! Prokuratura udostępniła Rubcowowi akta przed wyjazdem do Rosji. Śliwka: „Bodnar do dymisji!”

wPolityce.pl: Rosyjski szpieg otrzymuje pełny wgląd do swoich akt śledztwa, a następnie, w ramach wymiany agentów, leci sobie do Moskwy. Przecież to jawny przykład przynajmniej nonszalancji ze strony państwa polskiego. W ręce Rubcowa wpadły bowiem także akta tajne, ukazujące metodologię służb specjalnych.

Prokurator Michał Ostrowski: Sprawę znam jedynie z przekazu medialnego. Nie chcę jednak atakować konkretnego prokuratora, który taką decyzję wydał. Dlaczego? Obowiązkiem prokuratora jest zaznajomienie podejrzanego, przed złożeniem aktu oskarżenia, z aktami sprawy. To wynika wprost z przepisów. Chodzi też akta niejawne, ale po odpowiedniej ich selekcji.

Potem został on przekazany stronie rosyjskiej.

I tu właśnie widzimy większy problem. Skoro po zapoznaniu się z aktami sprawy, ten człowiek został przekazany stronie rosyjskiej, to ja pytam, czy prokurator wiedział o planowanej wymianie. Szanse na proces Rubcowa w Polsce są żadne. Gdyby śledczy miał informację o wymianie międzynarodowej, to mógłby mu tych akt nie przekazywać. Prokurator wydał też zgodę na przetransportowanie Rubcowa na lotnisko.

Jakie mogą być konsekwencje tej lekkomyślnej decyzji prokuratury?

Wiedza zawarta w aktach stała się powszechnie znana służbom rosyjskim.

Co więc nie zadziałało?

Komunikacja pomiędzy prokuraturą, oraz służbami specjalnymi i dyplomatycznymi w Polsce. Media informują, że akta przekazano mu w lipcu, tymczasem w sierpniu doszło do wymiany. To sytuacja niedopuszczalna, Że prokurator o wymianie nie wiedział. To jest element chaosu, z którym mamy do czynienia.

Rozmawiał WB