Przewodnicząca Krajowej Rady Sądownictwa skomentowała decyzję PKW ws. odrzucenia sprawozdania finansowego PiS. „W polu mojego zainteresowania pozostaje sytuacja związana z kwestionowaniem przez władzę wykonawczą statusu sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, która jest właściwa do rozpoznania skargi na postanowienie PKW - napisała na X Dagmara Pawełczyk-Woicka.
Szefowa KRS wyraziła w mediach społecznościowych zdumienie, że szef PKW przed decyzją Komisji zaznaczył, iż zastrzeżenia do sprawozdania PiS złożono po terminie i przez nieuprawnione organy.
Decyzja Państwowej Komisji Wyborczej jest znana. Zdumiało mnie jednak to, że przed jej posiedzeniem i decyzją Przewodniczący #PKW Sylwester Marciniak, sędzia NSA i były członek KRS, powiedział, że wszelkie zastrzeżenia do sprawozdania @pisorgpl zostały złożone po terminie i przez podmioty nieuprawnione (naruszono art. 144 Kodeks Wyborczego), a ich rozpatrywanie było nielegalne
— napisała na X Pawełczyk-Woicka.
Sędzia dodał, że głosowanie jest jawne, a jego głos jako Przewodniczącego nie będzie rozstrzygający. Sędzia wyraził też swoje zaniepokojenie stanem demokracji. Oczywiście Pan Przewodniczący użył innych słów, ale jako prawnik, rozumiem tę wypowiedź właśnie tak, jak ją przedstawiam
— dodała.
Oceniła, że jedną z najistotniejszych w tej kwestii rzeczy jest kwestionowanie przez obecną koalicję rządzącą statusu IKNiSP Sądu Najwyższego.
W polu mojego zainteresowania pozostaje sytuacja związana z kwestionowaniem przez władzę wykonawczą statusu sędziów @SN_RP_ Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, która jest właściwa do rozpoznania skargi na postanowienie PKW
— zaznaczyła szefowa KRS.
CZYTAJ TEŻ:
maz/X
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/704095-szefowa-krs-o-decyzji-pkw-kluczowa-jest-tu-iknisp-sn