Decyzja RCB ws. wpisania przejść granicznych na listę infrastruktury krytycznej nie wpływa wprost na legalność bądź nielegalność zgromadzeń – powiedział Marcin Kierwiński szef MSWiA. Jednocześnie dodał, że daje ona służbom szersze pole reakcji na ewentualne zagrożenia, czy prowokacje. Rolnicy są jednak zaniepokojeni słowami Donalda Tuska, który mówił o tym wczoraj, obawiają się siłowego rozbicia ich protestu.

Premier Tusk zapowiedział w czwartek, że w celu zapewniania 100 proc. gwarancji, że pomoc wojskowa i humanitarna będą docierały bez opóźnień na Ukrainę, na listę obiektów infrastruktury krytycznej zostaną wpisane przejścia graniczne z Ukrainą oraz wskazane odcinki dróg i torów kolejowych. Ma się to stać w ciągu najbliższych godzin, jak zapewnił Tusk. Dla byłego premiera Mateusza Morawieckiego to zapowiedź „siłowej blokady protestu rolników”.

CZYTAJ TAKŻE: Przejścia graniczne na liście infrastruktury krytycznej. Morawiecki alarmuje: „Oznacza w praktyce siłową blokadę protestu rolników”

Na piątkowej konferencji prasowej w MSWiA szef tego resortu Marcin Kierwiński poinformował, że w czwartek przejścia polsko-ukraińskie zostały wpisane na listę infrastruktury krytycznej.

To jest rzecz zupełnie naturalna. Proszę pamiętać, że jesteśmy krajem, który graniczy z krajem ogarniętym wojną. Nadzór nad infrastrukturą krytyczną daje znacznie szersze pole reagowania wszystkim służbom państwa w przypadku, gdyby pojawiły się tam zagrożenia, także spowodowane prowokacjami

— powiedział Kierwiński. Dodał, że decyzja Rządowego Centrum Bezpieczeństwa o wpisaniu przejść na listę infrastruktury krytycznej nie wpływa wprost na legalność bądź nielegalność zgromadzeń.

Rolą państwa jest stworzenie takich mechanizmów, które w przypadku pojawienia się zagrożeń pozwolą bardzo szybko reagować. Stąd ta decyzja

— uważa minister spraw wewnętrznych i administracji.

Czy rząd Tuska rozpędzi rolników?

Wiceszef MSWiA Czesław Mroczek przypomniał, że za infrastrukturę krytyczną uznaje się obiekty, urządzenia i usługi ważne z punktu widzenia bezpieczeństwa państwa służące zapewnieniu normalnego i sprawnego funkcjonowania instytucji publicznych i przedsiębiorstw.

Dziwne jest, że do tej pory infrastruktury przejść granicznych nie zaliczono do kategorii infrastruktury krytycznej, bo trudno wyobrazić sobie funkcjonowanie państwa polskiego przy zablokowanych granicach

— utrzymuje Mroczek. Dodał, że do ochrony tej infrastruktury stosowane są wszystkie przepisy ogólne, w tym przepisy ustawy o zarządzaniu kryzysowym. Zaznaczył przy tym, że infrastrukturą krytyczną nie jest tylko obiekt, budynek, czy konkretne urządzenie, ale również usługa przekraczania granicy.

Każde działanie, które uniemożliwia bądź blokuje działanie granicy i wszystkie urządzenia użyte do zablokowania granicy będą mieścić się w obszarze i reakcji państwa w sytuacji zablokowania samej usługi przekraczania granicy. Nie chodzi tylko o konkretne pięć czy siedem obiektów, albo kilometr drogi

— mówił co może oznaczać próbę rozpędzenia siłą blokujących przejścia graniczne rolników.

CZYTAJ TAKŻE: Prezes PiS: Apeluję do władz, by podjęły dialog z rolnikami. Robimy wszystko, by Ukraina wygrała wojnę, ale nie kosztem polskiego rolnictwa

Moczek dodał, że w sytuacji kryzysowej bądź działań zagrażających infrastrukturze krytycznej Prezes Rady Ministrów i ministrowie mogą wydawać polecenia, które będą służyły ochronie tej infrastruktury.

Nie jest naszą intencją uniemożliwianie wyrażania poglądów i opinii przez protestujących rolników. Mamy jednak do czynienia z potrzebą ochrony dwóch wartości: prawa do zgromadzeń i wyrażania przez obywateli swoich opinii i poglądów, i jednocześnie z obowiązkiem ochrony infrastruktury krytycznej, kluczowej dla funkcjonowania państwa

— próbował łagodzić słowa swojego szefa Mroczek.

CZYTAJ TAKŻE:

— Dlaczego francuscy rolnicy może wygrają na protestach, ale polscy już nie. Sprawa związana jest z taktyką działania publicznego

— Hołownia pojechał na „lekcję obywatelską” do Ciechanowa. Marszałek rotacyjny musiał zmierzyć się z protestującymi rolnikami

koal/pap