Skrajnie upolitycznione stowarzyszenie sędziów „Iustitia” znów podważa ważność ubiegłorocznych wyborów prezydenckich. „Kasta” podnosi, że po skandalicznym wyroku NSA, podważającym status sędziów Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych, uchwała o ważności wyborów jest „nieważna”. Portal wPolityce.pl wielokrotnie ostrzegał, że ten scenariusz zostanie zrealizowany.

CZYTAJ TAKŻE: UJAWNIAMY. „Kasta” ma plan, jak unieważnić wybory prezydenckie! Postanowienie TSUE ma być elementem prawniczego puczu

CZYTAJ TAKŻE: Maski opadły! „Kasta” będzie usuwała sędziów powołanych przez prezydenta. „Te osoby nie zostały ważnie powołane na urząd sędziego”

Chodzi o majowe i wrześniowe wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego, który bezprawnie badał powołania do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKNiSP). NSA uchylił uchwałę nowej Krajowej Rady Sądownictwa dotyczącą sędziów, którzy zasiedli w IKNiSP. NSA podważył tym samym prezydencką prerogatywę, zgodnie z która, to właśnie głowa państwa powołuje sędziów. Sędziowie powołani do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych orzekli, że wybory prezydenckie są ważne. „Kasta” sędziowska nie uznała tej decyzji i już w sierpniu ubiegłego roku podważała jej ważność.

Stanowisko „kasty”

Po niedawnych wyrokach NSA, „Iustitia” przypomina swoje stanowisko ws. wyborów.

3 sierpnia 2020 r. powołana nielegalnie przez prezydenta Andrzeja Dudę , w skrajnie upolitycznionym procesie nominacyjnym, Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych podjęła nieważną uchwałę w sprawie ważności uznania wyboru prezydenta Andrzeja Dudy na kolejną kadencję

– czytamy w stanowisku „Iustitii”.

Przypominamy, że Izba ta w całości została powołana przez Prezydenta na wniosek neo-KRS, mimo zakazu wydanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w związku z zadaniem pytań prejudycjalnych do Trybunału Sprawiedliwości UE w Luxemburgu, które wkrótce zostaną rozpoznane. Każde orzeczenie wydane przez tę Izbę i zasiadających w niej – neo-sędziów jest nieważne, o czym przesądził Sąd Najwyższy w uchwale 3 połączonych Izb w dniu 23 stycznia 2020 r. (sygn. akt BSA I-4110-1/20)

– przypomina „Iustitia”.

Tym samym wobec nieważności dzisiejszej „uchwały” nie doszło do stwierdzenia ważności wyboru Prezydenta Rzeczypospolitej przez Sąd Najwyższy, co jest wymagane przez art. 129 ust. 1 Konstytucji RP

– podkreślali przedstawiciele „kasty” sędziowskiej.

Czas zemsty

„Iustitia wprawdzie przekonuje, że „w stanowisku nie stwierdzono, że wybory prezydenta są nieważne, a jedynie, że nie stwierdzono poprawnie ich ważności”, ale wydźwięk stanowiska jest jasny. To także sygnał do opozycji i jej zagranicznych sojuszników, by podważać demokratyczny wybór Polaków sprzed roku. To wiąże się także z inną sugestią „kasty” sędziowskiej, by kiedyś usuwać sędziów powołanych z pozytywną opinią nowej KRS. Ta groźba wobec niemal 2 tysięcy sędziów odbiła się szerokim echem wśród samych sędziów i komentatorów. Nie ma już wątpliwości, że po zdobyciu władzy przez opozycję, „kasta” sędziowska będzie próbowała przeprowadzić czystkę w szeregach całego środowiska sędziowskiego.

WB