Ten rodzaj mowy nienawiści można odbierać jako pierwszy etap prowadzący do działań przestępczych – ocenił członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji prof. Janusz Kawecki w rozmowie z „Naszym Dziennikiem”. Skomentował w ten sposób wypowiedź Władysława Frasyniuka o polskich żołnierzach.

Na uwagę dziennikarza, że Frasyniuk określił żołnierzy Wojska Polskiego, strzegących granicy polsko-białoruskiej, inwektywami „wataha psów, śmieci”, Kawecki stwierdził, że „można te wypowiedzi zaliczyć do tzw. mowy nienawiści”.

Wypowiadający się poniżał swoją wypowiedzią żołnierzy wykonujących zadania związane z bezpieczeństwem państwa, obniżał ich autorytet jako zbiorowości współtworzącej instytucję państwa. Ten rodzaj mowy nienawiści (podsycanie negatywnych emocji do grup osób) i tak ukierunkowany (w odniesieniu do żołnierzy stojących na straży bezpieczeństwa obywateli) można odbierać jako pierwszy etap prowadzący do działań przestępczych albo mających taki charakter

— powiedział.

Odpowiedzialność nadawcy

Dodał, że „za to, co emituje się podczas realizacji programu, odpowiada wobec odbiorców programów i wobec KRRiT nadawca”.

Często nadawcy twierdzą, iż audycja realizowana była na żywo, nie mogli więc zainterweniować. Nic bardziej błędnego! To właśnie w każdej audycji na żywo jest jej prowadzący, który jest reprezentantem nadawcy. To on, nawet po zaistnieniu faktu naruszającego wymagania ustawowe, powinien natychmiast reagować. I w tym konkretnym przypadku był również prowadzący audycję. Wszyscy widzieliśmy, że zupełnie na te skandaliczne wypowiedzi nie zareagował

— zaznaczył Kawecki.

Jego zdaniem „państwo powinno być skuteczne w eliminowaniu takich postaw z dyskursu publicznego”. Zapowiedział też działania KRRiT w tej sprawie.

One, zgodnie ze stosowaną procedurą, nie są natychmiastowe. Ale informacja o podjęciu takich działań przez KRRiT na pewno dotrze nie tylko do nadawców objętych naszą oceną, ale również do innych i spowoduje ich odpowiednią refleksję

— zapowiedział.

gah/PAP