Krajowa Rada Sądownictwa chce uciąć dywagacje dotyczące odwołania Przewodniczącego Rady sędziego Leszka Mazura. W oświadczeniu KRS możemy przeczytać, że odwołanie sędziego Mazura ma bezpośredni związek z utratą zaufania innych członków Rady. Sędziowie zarzucają mu też, że bez konsultacji z członkami KRS, przekazał on mediom dane, które nie stanowiły informacji publicznej.

CZYTAJ TAKŻE:Mularczyk: W KRS sprawy idą w dobrym kierunku. Przełamane zostały pewne blokady. „Nie były to decyzje, których dało się uniknąć”

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Sędzia Stępkowski: I prezes SN Małgorzata Manowska wystąpiła o analizę prawną ws. sytuacji w Krajowej Radzie Sądownictwa

CZYTAJ TAKŻE:NASZ NEWS. KRS odwoła sędziów Mazura i Miterę? Wiemy, ilu członków rady poparło wniosek o głosowanie w tej sprawie. KULISY

Pan SSO Leszek Mazur został odwołany z funkcji Przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa z uwagi na utratę zaufania. Był to jedyny motyw, z powodu którego większość członków Rady zdecydowała się na takie rozwiązanie, twierdzenie jakoby odwołanie stanowiło swego rodzaju „zemstę” jest nieprawdziwe

– czytamy w oświadczeniu sędziego Jarosława Dudzicza, Zastępcy Rzecznika Prasowego KRS.

Rzecznik przekazał także, że „utrata zaufania” wynikała z następujących okoliczności:

1. ujawnienia mediom protokołów posiedzeń komisji KRS, które nie stanowiły informacji publicznej, bez skonsultowania tego działania z pozostałymi członkami Prezydium KRS oraz z przewodniczącymi właściwych komisji, co m.in. doprowadziło do ujawnienia danych osobowych osób składających skargi na bezprawne przetwarzanie ich danych osobowych w postępowaniach sądowych oraz prezentowania wyrywkowych i wyrwanych z kontekstu wypowiedzi członków Rady;

2 ujawnienie treści prywatnej korespondencji jednego z członków KRS bez jego zgody;

3. krytycznych i nieuprawnionych publicznych ocen innych członków Rady;

4. braki w zakresie właściwego przedstawiania argumentów Rady w mediach;

5. brak właściwej komunikacji pomiędzy Przewodniczącym a członkami Rady i przewodniczącymi komisji problemowych.

Okoliczności te pozbawiły Pana Przewodniczącego Leszka Mazura zaufania ze strony większości członków KRS, które to zaufanie jest konieczne dla prawidłowego wykonywania funkcji Przewodniczącego KRS

– czytamy w oświadczeniu Krajowej Rady Sądownictwa.

WB