NASZ WYWIAD. Piecha: Projekt ustawy ws. wad letalnych nie wyciszy protestów, bo nie może być rozwiązaniem doraźnym. Ma służyć Polkom

„Nie znam lekarza ginekologa, nie znam lekarza położnika, który w sytuacji zagrożenia życia i zdrowia matki miałby jakiekolwiek wątpliwości, co robić i kogo leczyć. Zawsze na pierwszym miejscu będzie matka” - mówi w rozmowie z portalem wPolityce.pl Bolesław Piecha, poseł PiS, wiceszef komisji zdrowia.

CZYTAJ TEŻ:

-Piecha: Nie chcemy zmuszać matek chorych dzieci do heroizmu, chcemy wypracować konsensus. Trzeba szukać jakiegoś wyjścia

-Prezydent: Wolność wyboru musi być zachowana. Rozumiem zaniepokojenie kobiet, choć jestem przeciwnikiem aborcji eugenicznej

-Sobolewski: Jako ZP jesteśmy gotowi włączyć się w każdą inicjatywę prezydenta Dudy ws. projektów prawa aborcyjnego

wPolityce.pl: W ubiegłym tygodniu mówił pan, że należy wypracować konsensus, spotkać się i dodefiniować to, co jest wadą letalną. Czy te prace już się zaczęły?

Bolesław Piecha: Jestem na kwarantannie stąd pewne opóźnienie. Ale są już konsultacje i myślę, że w przyszłym tygodniu prace się już zaczną.

Prezydent chce wziąć udział w pracach nad nowym projektem ustawowym odnośnie aborcji, uwzględniającym sytuację wad letalnych. Jak Pan ocenia tę propozycję?

Jestem zadowolony z propozycji prezydenta. Jest to propozycja, którą od dłuższego czasu postuluje część polityków. Musimy dookreślić co jest wadą letalną. W medycynie jest jeszcze jedno pojęcie tzw. terapii daremnej, czyli leczenia tych, którzy nie mają szans na wyleczenie, w absolutnej kontrze do eutanazji.

Jak szybko mogłyby powstać rozwiązania ustawowe w tej sprawie?

Im szybciej tym gorzej. To są bardzo poważne problemy i takich spraw nie załatwia się na kolanie. Będę apelował, by pracować spokojnie i by nie było presji czasu. Wszystkim się wydaje, że to jest sprawa bardzo prosta. W tej materii jednak nic nie jest proste. W przesłankach embiopatologicznych, czy eugenicznych nic nie jest jednoznaczne. Czasu na przygotowanie nowych rozwiązań ustawowych nie jest za dużo, ale naprawdę jest potrzebny spokój i bardzo dużo rozwagi.

Co konkretnie można byłoby zaproponować kobietom, które mierzą się z trudną sytuacją bardzo ciężkiej choroby swojego nienarodzonego jeszcze dziecka?.

Nie będę tego na razie komentować. Poczekajmy na efekty prac. Nasze projekty muszą skonsultować fachowcy - perinatolodzy, położnicy, neonatolodzy i inni.

Czy propozycje prezydenta i nowe rozwiązania ustawowe mogłyby wyciszyć protesty strajku kobiet?

Nie wydaje mi się. Na nowy projekt ustawowy uwzględniający wady letalne nie można patrzeć jako na rozwiązanie doraźnie. On ma służyć Polkom i Polakom.

Może więc w sporze, który trwa za mało mówi się tym, że przesłanka dotycząca zdrowia i życia kobiety nadal obowiązuje. TK się nie zajmował. Do wielu osób dotarł przekaz, że w Polsce wprowadza się zakaz aborcji.

Ta przesłanka cały czas obowiązuje. Nie znam lekarza ginekologa, nie znam lekarza położnika, który w sytuacji zagrożenia życia i zdrowia matki miałby jakiekolwiek wątpliwości, co robić i kogo leczyć. Zawsze na pierwszym miejscu będzie matka. Większość Polaków leciała samolotem i wie komu najpierw trzeba założyć maseczkę w sytuacji zagrożenia. Ta przesłanka nie może zostać naruszona.

Zdarza się też, że wady letalne poczętych dzieci także zagrażają zdrowiu i życiu kobiety.

W przypadku wad letalnych płód bardzo często obumiera. Może to spowodować bardzo ciężkie powikłania dla matki. Jednym z podstawowych problemów jest DIC- zespół wykrzepiania wewnątrznaczyniowego, który w 70 -80 % jest śmiertelny. Zdrowie kobiety w przypadku stwierdzenia ciężkich wad letalnych u dziecka musi być na pierwszym miejscu.

Rozmawiała Agnieszka Ponikiewska