Mocne opinie sędziów, polityków i komentatorów po ważnym orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego, który spory kompetencyjne z Sądem Najwyższym rozstrzygnął na korzyść Sejmu. Coraz więcej ekspertów uważa, że dzięki wczorajszemu i dzisiejszemu orzeczeniu, dojdzie do oczekiwanej stabilizacji polskiego wymiaru sprawiedliwości.

CZYTAJ TAKŻE:TK rozstrzygnął spory kompetencyjne na korzyść Sejmu i prezydenta. „Wyrok TSUE nie jest prawem w rozumieniu traktatowym”

Krok po kroku TK porządkuje chaos, który chciał do polskiego porządku prawnego wprowadzić stary skład SN. TK w dwóch kolejnych orzeczeniach po kolei wypunktował brak kompetencji SN do blokowania działań ustawodawcy i prerogatyw wykonywanych przez Prezydenta. Przypominam, że TK potwierdził wcześniej zgodność powołania KRS z konstytucją oraz niemożność kwestionowania statusu sędziego. Chaosem było postawienie się przez SN ponad wszystkimi władzami, by zablokować reformę sądownictwa, prowadzoną na podstawie demokratycznego mandatu Sejmu i Prezydenta

– napisał na Twitterze Sebastian Kaleta, wiceminister sprawiedliwości.

Ostatnim akordem tego sporu będzie wydanie przez TK zgodnie z doktryną „sądu ostatniego słowa” rozstrzygnięcia w zakresie kompetencji UE (w tym TSUE) do ingerencji w organizację wymiaru sprawiedliwości. Przydatne orzeczenia w tym zakresie już są (wyroki FTK z 2009 i 2019 roku)

– dodał.

Głos sędziów

Także sami sędziowie oceniali dzisiejsze rozstrzygnięcia Trybunału Konstytucyjnego podkreślając trafność rozstrzygnięcia, które dla każdego prawnika powinny być oczywiste.

Spór kompetencyjny rozstrzygnięty przez #TK. SN nie jest uprawniony do jakiejkolwiek oceny skuteczności aktu powołania sędziego przez #PrezydentRP. #SN nie jest uprawniony do dokonywania wykładni prawotwórczej, bo tworzenie prawa to wyłączna kompetencja ustawodawcy

– napisał sędzia Jarosław Dudzicz z KRS.

Jeszcze mocniej skomentował orzeczenie sędzia Maciej Nawacki z Krajowej Rady Sądownictwa.

#TK w obronie demokracji i suwerenności. Wybranym przez Suwerena #Sejm i #Prezydent przynależą wyłączne kompetencje ustrojowe, które próbowano zawłaszczyć. Zamach ze strony kadłubkowego #SN i #TSUE odparty

– podkreślił sędzia Nawacki.

Z kolei sędzia Jakub Iwaniec przypomniał, że zasady wyrażane dziś przez Trybunał Konstytucyjny są oczywiste.

Przykro było słuchać jak sędzia TK Krystyna Pawłowicz, ustami Trybunału, przeprowadziła wykład z podstaw prawa konstytucyjnego dla studentów pierwszego roku… w osobach niektórych sędziów Sądu Najwyższego…

– napisał Iwaniec.

A Sadurski swoje

Oczywiście, w sprawie musiał się też wypowiedzieć prof. Wojciech Sadurski. Zrobił to w swoim znanym stylu.

Źle ukonstytuowany TK w odpowiedzi na pytanie o spór prawny, ktorego nie było, uznał że SN nie miał prawa wydać przepisu, którego nie wydał, bo  był on sprzeczny z prawem międzynarodowym, na podstawie którego TSUE umożliwił SN wydanie uchwały m in. nt bezprawnej Izby. Już jasne?

Sprawa poruszyła też internautów.

WB