Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w piątek decyzję komisji weryfikacyjnej z czerwca ubiegłego roku ws. nieruchomości przy ulicach Szarej i Czerniakowskiej. Decyzję zaskarżyło m.st. Warszawa, a także jej beneficjent biznesmen Maciej M. - oskarżony w aferze reprywatyzacyjnej! Sąd zignorował nie tylko ustalenia komisji, ale także zdanie warszawiaków, którzy protestowali dziś przeciwko decyzji sądu.

CZYTAJ TAKŻE:Szokujące zeznania! Władze Warszawy, politycy PO i prokuratorzy na pasku reprywatyzacyjnego rekina! „Maciej M. miał wszystko zaklepane”

Teraz już wiemy co miała na myśli działaczka lokatorska, która w maju 2018 roku zeznawała przed komisją weryfikacyjną w sprawie nieruchomości przy Szarej.

Burmistrz mówił, że Pan Marcinowski ma dużo pieniędzy i wygra wszystkie sprawy w sądzie. Dodał, że na pewno nie zostanie uchwalony plan zagospodarowania, który spowoduje, że Pan Marcinkowski nie dostanie działki.

– zeznawała Aleksandra Jaworska-Surma ze Stowarzyszenie Miasto Jest Nasze.

Decyzję reprywatyzacyjną wydaną w 2010 r. ws. nieruchomości przy ul. Szarej i Czerniakowskiej komisja weryfikacyjna unieważniła 27 czerwca ubiegłego roku. Decyzja została podpisana przez ówczesnego wiceszefa Biura Gospodarki Nieruchomościami Jakuba R., jednego z głównych rozgrywających aferę reprywatyzacyjną. Chodzi o teren na warszawskim Powiślu, który odzyskał biznesmen Maciej M., oskarżony obecnie ws. warszawskich reprywatyzacji. M. planował wybudować tam apartamentowce.

Jak słusznie wskazywała komisja weryfikacyjna, ratusz nie ustalił, czy pierwotni właściciele nieruchomości byli w posiadaniu wskazanego gruntu i nie przeanalizował aktów notarialnych i umów, które opiewały na rażąco niskie kwoty w stosunku do wartości nieruchomości.

Kumulacja wad, jakimi obarczone są wskazane decyzje prezydenta m.st. Warszawy, stanowi rażące naruszenie przepisów prawa, które obligowało komisję do stwierdzenia wydania tych decyzji z naruszeniem prawa.

– zaznaczył w uzasadnieniu decyzji ws. nieruchomości przy ul. Szarej i Czerniakowskiej Patryk Jaki.

Skargę na decyzję złożyło m.st. Warszawa, a także jej beneficjent biznesmen Maciej M. oraz jego siostra Elżbieta. Miasto zaskarżyło decyzję komisji weryfikacyjnej w zakresie uzasadnienia. Jak podkreślał WSA, zdaniem miasta nie jest uprawnione stanowisko komisji, zgodnie z którym przy wydawaniu decyzji reprywatyzacyjnej zaniechało ono weryfikacji tego, czy wnioskodawcy są w posiadaniu nieruchomości. Ratusz twierdzi też, że nie miał obowiązku weryfikowania niewspółmierności świadczeń, tj. różnicy między kwotą, za którą nabyto roszczenia a wartością nieruchomości.

Dzisiaj Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję komisji.

Zdaniem sądu, przy wydawaniu decyzji reprywatyzacyjnej przez prezydenta miasta stołecznego Warszawy w 2010 r. (…) nie możemy mówić o rażącym naruszeniu prawa.

– uzasadniał wyrok sędzia Dariusz Chaciński.

Co ciekawe, sąd przy tym nie wykluczył, że mogą zachodzić podstawy do uchylenia decyzji reprywatyzacyjnej.

Ale z całą pewnością nie można mówić o rażącym naruszeniu prawa przy wydawaniu tej decyzji, a to była podstawa do orzekania przez komisję.

– podkreślił sąd.

Sąd argumentował też, że aby stwierdzić rażące naruszenie prawa, trzeba ponadto wykazać, że nastąpiły „skutki prawne, które są nie do pogodzenia z zasadą demokratycznego państwa prawnego”, co jego zdaniem jest w tym przypadku niemożliwe.

Wojna Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z komisją weryfikacyjną trwa od dawna. Dotychczas - w lutym br. - WSA oddalił skargi na decyzje komisji weryfikacyjnej złożone przez strony postępowania, w tym przez m.st. Warszawa, w sprawach nieruchomości przy ul. Łochowskiej 38, Kazimierzowskiej 34 i ostatnio we wrześniu Morszyńskiej 27. W mocy pozostała także decyzja komisji dotycząca dawnej ul. Królewskiej 39. Z kolei w sierpniu br. WSA uchylił decyzje komisji dotyczące nieruchomości przy ul. Lutosławskiego 9 i Jagiellońskiej 27. W początkach czerwca stwierdził zaś nieważność trzech decyzji komisji weryfikacyjnej ws. działek na pl. Defilad pod dawnymi adresami: Złota 19, Zielna 7/Złota 17 i Chmielna 50. W maju WSA uchylił decyzję komisji dotyczącą nieruchomości przy ul. Smolnej 32. Wcześniej - w początkach kwietnia - uchylił zaś decyzje komisji dotyczące nieruchomości przy ul. Otwockiej 10 i Łomżyńskiej 44.

Piątkowe orzeczenie jest nieprawomocne, przysługuje na nie skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Sprawę skomentowali na twitterze Jan Śpiewak oraz Sebastian Kaleta, przewodniczący komisji weryfikacyjnej:

Sędziowie administracyjni samo proszą się o gruntowną reformę tego sądownictwa!

WB