Barbara Piela powiadomiła na Twitterze, że miała w domu służbową wizytę spowodowaną kreowaną przez nią kukiełkową rzeczywistością.

Jak wynika z relacji artystki:

Był tylko bardzo sympatyczny policjant w sprawie rozpoznania przed ewentualnym wszczęciem postępowania. Zadał 3 pytania ogólne i poszedł. Żadnej paniki nie ma. Po prostu składają na mnie pozwy, żeby mnie zastraszyć i uciszyć.

Jedną skargę złożono w Warszawie, drugą w Lublinie.

Pozew przeciwko autorce swojej plastelinowej parodii szykuje także sam twórca Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy, słynny filantrop, licencjonowany dobroczyńca, Jurek Owsiak.

Na swoim profilu na Fb poinformował:

…a ja odwiedziłem dziś komendę policji na Wilczej gdzie dowiedziałem się o zgłoszeniu obywatelskim (bardzo dziękuję) do ścigania tego zdarzenia z urzędu. I o tym chciałem poinformować na moim Facebooku, bo jestem bardzo ciekaw dalszego ciągu tej sprawy. Moje spotkanie na policji było rzeczowe, konkretne, a ja uważam, że treści zawarte w tym filmiku są bardzo krzywdzące wobec mnie i Fundacji WOŚP. W tej sprawie także postanowiliśmy wnieść powództwo cywilne.

Animowany film z jego udziałem wywołał burzę. Sam bohater też się odniósł do sprawy:

Uraziła mnie pani, bardzo uraziła, poczułem się jak w Auschwitz.

Przed tym zgrabnie połączył plastelinę z nazizmem.

Burzę jednak de facto spowodował mini banknot, który znalazł się wśród rekwizytów. Autorka tłumaczyła, że był to całkowity przypadek i trudno jej nie wierzyć. Ściągała wzory banknotów z internetu i trafiło się „fejkowe” 200 zł. Nie był to rzeczywiście artefakt wysokiego lotu. Wiadome środowiska rozwścieczyło, że była tam ponoć gwiazda Dawida. Jednak był tam też karykaturalny wizerunek świętej pamięci prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Trudno przypuszczać, żeby Barbara Piela intencjonalnie zamieściła tak niewybredną podróbkę środka płatniczego.

Jeszcze jeden cytat z jej konta na TT:

Przy okazji pokazałam policjantowi banknot - nie dostrzegł na nim gwiazdy Dawida, po wskazaniu powiedział, że wygląda jak znak wodny w kształcie kółka. Każdy kto ogląda ten banknot na własne oczy po prostu śmieje się z tego zarzutu.

Oczywiście gdyby zamieściła w swoim filmie Krzyż przemieniony na swastykę czy bezcześciła figurę Jana Pawła II, okrzyknięto by ją poszukującą, nowoczesną artystką, ale w tym przypadku nie mogło być litości. Trzeba zastraszyć i zmusi do zamilknięcia.

To jest ciekawe, że nawet w sławetnej ustawie IPN, która wywołała międzynarodową awanturę, stwierdzono, że:

nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej lub naukowej.

Art 256 k.k. podobnie traktuje sprawę:

§ 3. Nie popełnia przestępstwa sprawca czynu zabronionego określonego w § 2, jeżeli dopuścił się tego czynu w ramach działalności artystycznej, edukacyjnej, kolekcjonerskiej lub naukowej.

Żadne artykuły k.k. nie mają jednak zastosowania w przypadku kpienia z autorytatywno-śmietankowych przedstawicieli tzw. salonu. Tutaj obowiązuje śmiertelna powaga. Od razu mamy do czynienia z antysemityzmem, nazizmem, faszyzmem, mową nienawiści i  hejtem najgorszego sortu.

Tak, że, tolerancja, tolerancją, otwartość, otwartością, ale „Robta co chceta” tylko w takim zakresie jaki wyznaczają mędrcy salonu. Inaczej, znani zwolennicy wolności naślą na was policję i jeszcze okraszą to wzniosłymi hasłami o walce o coś tam.

Jak się okazuje Urząd Cenzury był zbędny, mamy spore grono cenzorów na ochotnika.

Jednak im bardziej się wściekają i zżymają na satyrę pod własnym adresem, tym bardziej są śmieszni.

-

Masz jeszcze szansę na skorzystanie z wyjątkowej oferty!

Zamów i opłać roczną prenumeratę pakietu: tygodnik „Sieci” i miesięcznik „wSieci Historii”, a  koszulkę z kultowym już powiedzeniem #JaCięNieMogę otrzymasz GRATIS!

Pospiesz się! Szczegóły na: https://www.wsieciprawdy.pl/prenumerata.html