Internauci ubolewają, że na liście wydawnictw naukowych przygotowanej przez ministerstwo nauki i szkolnictwa wyższego znalazła się „Krytyka Polityczna”. Nie ujęto na niej żadnego z kilkudziesięciu wydawnictw prawicowych. Ministerstwo nauki w rozmowie z portalem wPolityce.pl potwierdza, że „Krytyka Polityczna” znalazła się na liście. Tłumaczy jednak, że znalazły się również pisma o profilu konserwatywnym, np. Towarzystwo Edukacyjno-Naukowe Ośrodek Myśli Politycznej czy też Wydawnictwo Teologii Politycznej.

Na liście „wydawnictw naukowych” ministra Gowina znalazła się skrajnie lewacka Krytyka Polityczna. Natomiast nie znalazło się żadne z wydawnictw prawicowych (których jest kilkadziesiąt). Przypadek?

— napisał dziennikarz Tomasz Sommer na Twitterze.

Wydawnictwo Krytyki Politycznej znajduje się w wykazie

— potwierdza Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

Pełną listę wydawnictw można znaleźć na stronie resortu nauki.

Wykaz obejmuje wydawnictwa monografii naukowych, w których monografie naukowe poddawane były procesowi recenzji, zgodnie z międzynarodowymi standardami wydawnictw monografii naukowych. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie ocenia ideowego czy politycznego profilu wydawnictwa

— wyjaśnia zespół ds. komunikacji ministerstwa.

Tym niemniej informujemy, że na wykazie znajdują się wydawnictwa monografii naukowych, które w powstałym wykazie mają profil konserwatywny, np. Towarzystwo Edukacyjno-Naukowe Ośrodek Myśli Politycznej czy też Wydawnictwo Teologii Politycznej

— wskazuje resort.

Wykaz wydawnictw monografii naukowych został sporządzony przez Ministra na podstawie projektu przedstawionego przez zespół, zgodnie z przepisami ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce oraz rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 7 listopada 2018 r. w sprawie sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych.

Zgodnie z art. 324 ust. 4 ustawy z dnia 3 lipca 2018 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce propozycja pierwszego wykazu wydawnictw monografii naukowych została przygotowana przez zespół doradczy ministra. Jak ministerstwo informuje portal wPolityce.pl zespół dokonał oceny eksperckiej, wykorzystując następujące źródła danych: zestawienie zaakceptowanych przez ewaluatorów Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych zgłoszeń odnoszących się do wszystkich publikacji książkowych z lat 2013–2016; zestawienie publikacji z lat 2013–2016 zaklasyfikowanych przez Bibliotekę Narodową jako książki naukowe; wspominane powyżej trzy zestawienia wydawnictw indeksowanych na zagranicznych listach wydawnictw, tj. SPI Scholarly Publishers Indicators (Hiszpania), Norwegian Register for Scientific Journals, Series and Publishers (Norwegia), Publication Forum (Finlandia) oraz dwa zestawienia wydawnictw indeksowanych w międzynarodowych bazach bibliograficzno-bibliometrycznych: Book Citation Index (część Web of Science Core Collection) oraz Scopus.

Ministerstwo wskazuje portalowi wPolityce.pl, że:

Dla wyłonionych w ten sposób wydawnictw (w przypadku wydawnictw zagranicznych uwzględniono te, w których w minionych latach ukazały się prace polskich autorów) zespół dokonał dodatkowej oceny i w jej wyniku wskazał 36 wydawnictw o bezsprzecznie światowej renomie, które spełniają warunki określone w § 2 pkt 2 powyższego rozporządzenia:

publikują recenzowane monografie naukowe wnoszące istotny wkład w rozwój światowej nauki,

prowadzą politykę wydawniczą przyczyniającą się do upowszechniania monografii naukowych w skali światowej,

są uznawane za wiodące przez środowisko naukowe, z uwzględnieniem pozycji zajmowanej w wykazach klasyfikujących wydawnictwa,

stosują jednolite standardy kwalifikowania monografii naukowych do publikacji, nieuzależnione od wniesienia opłaty za publikację monografii i wysokości tej opłaty.

Konstytucja dla Nauki wprowadzana przez resort ministra Gowina wzbudza ogromne kontrowersje i sprzeciw środowiska naukowego.

Naprawdę nie rozumiem: z jakiego powodu pan premiera Gowin podjął się przeprowadzenia reformy w takim kształcie. Jako minister sprawiedliwości w rządzie PO głosił potrzebę deregulacji. Teraz jako minister w rządzie PiS głosi hasło hiperregulacji w nauce. Nie wiem dlaczego premier Gowin to robi

— mówił prof. Andrzej Nowak w rozmowie z portalem wPolityce.pl.

CZYTAJ WIĘCEJ: NASZ WYWIAD. Prof. Nowak: Nie chciałbym, żeby prezes Kaczyński przeszedł do historii jako likwidator polskiej humanistyki

Prof. Andrzej Nowak opublikował list otwarty do Jarosława Kaczyńskiego. Protestuje w nim przeciwko niszczeniu przez reformę ministra Jarosława Gowina polskiej humanistyki.

Pan przyjął na siebie odpowiedzialność nie tylko za miejsce Polski w politycznym krajobrazie Europy i świata tych lat, ale także za praktyczną, codziennie udzielaną odpowiedź na pytanie: czy państwo polskie ma służyć wolności polskiej myśli, czy też powinno ją reglamentować

— historyk zaapelował do prezesa PiS. Pod listem podpisało się kilkudziesięciu naukowców.

CZYTAJ WIĘCEJ: List otwarty do prezesa Jarosława Kaczyńskiego. Prof. Andrzej Nowak: Reforma Gowina marginalizuje społeczną rolę humanistyki

Inni znani naukowcy też nie mają wątpliwości, że reforma Gowina nie przyniesie pozytywnych konsekwencji dla polskiej nauki.

Dzięki reformie zwiększy się władza rektorów. Nie było prawdziwego dialogu w sprawie reformy, poza spotkaniami z administracją uczelnianą. Kompletnie nie uwzględniano głosu profesorów, przeciwników reformy. To świadczy o marginalizowaniu środowiska akademickiego, które się czuje zlekceważone i zastraszone. Nie wiadomo tak naprawdę skąd wzięła się ta reforma i kto za nią stoi. Czy z Polski, czy z zagranicy? Zdaje się, że zawarte w niej hasła jak jakość i innowacja przyszły z innego kraju. To nie jest polski wymysł

— ocenił prof. Piotr Jaroszyński.

CZYTAJ WIĘCEJ: NASZ WYWIAD. Prof. Jaroszyński krytycznie o reformie Gowina: Nie wiadomo skąd się wzięła i kto za nią stoi. Czy z Polski, czy z zagranicy?

CZYTAJ RÓWNIEŻ: NASZ WYWIAD. Prof. Bartyzel o reformie Gowina: To katastrofa, próba leczenia polskiej nauki śmiertelną trucizną

CZYTAJ RÓWNIEŻ: „Reforma Gowina” – gdzie przyczyna milczenia polityków formacji rządzącej?

TP