Kolejny punkt wymagający znalezienia kompromisu to zmiany w składzie Sądu Najwyższego. Propozycja Prawa i Sprawiedliwości zakładała, że z chwilą wejścia w życie ustawy wszyscy członkowie tego gremium odejdą w stan spoczynku. Poseł Piotrowicz przypomniał, że polska konstytucja dopuszcza takie rozwiązanie.

Nasze stanowisko, które wyraziliśmy w lipcowej ustawie, było takie, że powinniśmy mieć do czynienia z resetem – z chwilą wejścia w życie ustawy wszyscy sędziowie w Sądzie Najwyższym przestają pełnić swe funkcje. Niektórzy krytykowali, że jest to niezgodne z konstytucją, ale dziś jak komuś się coś nie podoba, nie ma argumentów, to mówi, że to jest niezgodne z Konstytucją. (…) Art. 180 § 5 mówi, że jeżeli (…) jest reforma wymiaru sprawiedliwości, to wolno sędziów przenieść w stan spoczynku. (…) Jest wszakże tylko zastrzeżenie – z zachowaniem dotychczasowego uposażenia

— tłumaczył Stanisław Piotrowicz.

Polityk wyjaśnił, że propozycja autorstwa prezydenta Andrzeja Dudy zakłada, że po zmianach w stan spoczynku przejdą tylko ci sędziowie, którzy osiągnęli wiek emerytalny, jednak mogą zwrócić się do prezydenta o przedłużenie swojej pracy.

Zaproponował, że odejdą tylko ci, którzy osiągnęli wiek emerytalny. Ale to nie koniec, bo jeszcze pan prezydent w swoim projekcie przewiduje, że sędziowie, którzy uzyskali wiek emerytalny, mogą się zwrócić do prezydenta o przedłużenie pracy mimo osiągniętego wieku emerytalnego, a prezydent może wyjść naprzeciw takiemu wnioskowi i przedłużyć wiek emerytalny. W związku z tym my w tej chwili do końca nie jesteśmy w stanie oszacować, ilu tych sędziów w SN pozostanie. Możemy przewidzieć tych, którzy ukończą wiek emerytalny, ale nie wiemy, ilu z nich zostanie, a ilu odejdzie

— powiedział poseł Prawa i Sprawiedliwości Stanisław Piotrowicz.

wkt