To, co zrobiła Krajowa Rada Sądownictwa, to strzał w kolano. Podzieliła własne środowisko i zrobiła ferment. Oni się boją i w ten sposób reagują. Tu jest pytanie do polityków – od lipca mamy weta, nie dzieje się nic. Jak to wytłumaczyć?

— pytał w „Salonie Dziennikarskim” Grzegorz Jankowski z Superstacji.

CZYTAJ RÓWNIEŻ: UJAWNIAMY! KRS kryje sędziów orzekających ws. osób psychicznie chorych. „Chcą, żeby sprawa uległa przedawnieniu”

W ocenie Andrzeja Potockiego, jest to także pytanie do pana prezydenta, ponieważ to przez pewne jego idee reforma jest blokowana.

Upieranie się przy 3/5, na co PiS wyraził zgodę i ustąpił, ale jeśli parlament nie wyłoni KRS trzeba znaleźć inne rozwiązania. Trzeba być realistą. Doprowadza to do pata. W grudniu kończą się kadencje niektórych sędziów w KRS. Ilu sędziów było za decyzją zablokowania asesorów? 12 było za, 3 przeciw. W KRS zasiada 12 sędziów, którzy stoją murem za korporacyjnością oraz są zdeterminowani do tego stopnia, że zniszczyli kariery tym młodym ludziom. Jak długo prezydent będzie upierał się przy swoim stanowisku?

— dopytywał Andrzej Potocki.

Pytanie do prezydenta miał również Józef Orzeł.

Zapytałbym publicznie prezydenta, czy może podać akt prawny, w którym jest zapisane, że jakaś partia, mająca nawet 90 proc. poparcia, nie może wybrać członków do KRS, bo to wybór monopartyjny. W polskim prawie czegoś takiego nie ma. Konstytucja ustawia takie normy jak 3/5. Musimy mieć większość 2/3 w Sejmie, żeby do konstytucji taką normę wpisać. Według mnie, stanowisko prezydenta jest poza prawne, jest polityczne. KRS strzelił w kolano nie tylko sobie, ale także prezydentowi. Oni pokazali, że to nie tylko korporacja, ale także korporacja starych ludzi

— powiedział Józef Orzeł.

Stanowisko KRS pokazuje dobitnie, że wymaga reformy kadrowej

— podkreślił Andrzej Potocki.

ZOBACZ RÓWNIEŻ: Senator Ambrozik dla wPolsce.pl: „Widać, że sędziowie KRS nie są zadowoleni z wyników wyborów i atakują rząd każdymi możliwymi sposobami”. WIDEO

wkt