Obowiązek składania do MON informacji o stanie finansowym i potencjale obronnym, obejmie jedynie „przedsiębiorców przemysłowego potencjału obronnego”; pozyskiwanie tego typu informacji jest zasadne i konieczne - poinformował MON w czwartek w komunikacie.

„Dziennik Gazeta Prawna”, napisał w czwartek, że zgodnie z art. 13 projektu ustawy o Programie Mobilizacji Gospodarki (PMG), przedsiębiorcy co pół roku będą musieli raportować ministrowi obrony narodowej o stanie finansowym swoich biznesów i ich potencjale obronnym. Do tego dojdzie konieczność uzyskiwania zgody od resortu na wiele komercyjnych działań.

Zgodnie z informacjami „DGP”, Ministerstwo Obrony Narodowej przedstawiło trzecią wersję tej ustawy; za strategiczne z punktu widzenia państwa uznano aż 15 branż, w tym: producentów broni, samochodów, producentów map, a także telekomy, nadawców telewizyjnych i radiowych, firmy farmaceutyczne. Według gazety, szef MON chce, by te branże przedstawiały sprawozdania finansowe; przedsiębiorca nie będzie też mógł zamknąć interesu bez zgody ministra.

W PMG mogą być ujęci tylko przedsiębiorcy o szczególnym znaczeniu gospodarczo-obronnym, zgodnie ze stosownym rozporządzeniem Rady Ministrów. Na realizację zadań wynikających z PMG przedsiębiorcy otrzymują środki finansowe z budżetu państwa w łącznej wysokości ok. 120 - 130 mln zł rocznie

— czytamy w komunikacie przesłanym PAP przez Centrum Operacyjne MON.

Obowiązek składania do Ministra Obrony Narodowej informacji określonych w art. 13 projektu ustawy, będą mieli jedynie przedsiębiorcy przemysłowego potencjału obronnego. Pozyskiwanie tego typu informacji przez MON jest zasadne a zarazem konieczne z uwagi na szczególny charakter zadań nakładanych na przedsiębiorców, kluczowych z punktu widzenia obronności państwa oraz przekazywanych im w formie dotacji środków publicznych

— podkreśla MON.

Ministerstwo zaznacza, iż „logicznym jest, że wraz z konkretnymi korzyściami dla firm, wiążą się określone obowiązki”. W komunikacie czytamy, że „niedopuszczalne jest przekazywanie środków publicznych i nakładanie zadań, istotnych z punktu widzenia obronności państwa na przedsiębiorców bez podstawowej wiedzy o tym przedsiębiorstwie, jak również brak kontroli nad wydatkowaniem tych środków”.

Jednocześnie należy podkreślić, że działania te nie mają na celu ograniczenia swobody działalności gospodarczej, a jedynie ochronę interesów bezpieczeństwa państwa

— czytamy w komunikacie.

Dalszy ciąg na następnej stronie