Brak jest podstaw do niedopuszczania przez prezesa TK do orzekania trzech sędziów wybranych w grudniu 2015 r.
– stwierdził sędzia Piotr Pszczółkowski w ramach słowa odrębnego do wyroku Trybunału Konstytucyjnego nt. nowelizacji ustawy o TK.
Status prawny tych sędziów nie powinien budzić żadnych wątpliwości
– dodał były poseł PiS.
Pszczółkowski podkreślił, że obowiązującym składem powinien być ten, w ramach którego obraduje 15 sędziów.
Pełny skład TK to 15 sędziów, a orzekanie w pełnym składzie zakłada obecność minimum 13 sędziów. W niniejszej sytuacji orzekać mogło 15 sędziów, tymczasem wyłączono z orzekania trzech sędziów
– powiedział.
Trybunał Konstytucyjny powinien orzekać na podstawie ustawy znowelizowanej przez PiS, którą oceniał […] Nowelizacja nie narzuca trybu orzekania, któremu Trybunał Konstytucyjny nie byłby w stanie sprostać. TK orzekając w składzie 12 sędziów nie sprostał wymogowi zastosowania wprost Konstytucji
– dodał.
Sędzia Julia Przyłębska stwierdziła, że:
Konstytucja nie przyznaje sędziom TK kompetencji do stanowienia własnych procedur postępowania przed Trybunałem.
Następnie zwróciła uwagę na naruszenie zasady równowagi władz.
Trzeba pamiętać, że separacja władzy sądowniczej nigdy nie może być całkowita. Równowaga władzy w relacji między TK a innymi organami państwa polega właśnie na tym, że TK orzeka o zgodności określonych aktów normatywnych z konstytucją, a parlament określa za pomocą aktu normatywnego sposób procedowania
mly/onet.pl
Publikacja dostępna na stronie: https://wpolityce.pl/polityka/284529-sedzia-pszczolkowski-pelny-sklad-trybunalu-konstytucyjnego-to-15-sedziow-tk-nie-sprostal-wymogowi-zastosowania-wprost-konstytucji
