„Rozpowszechniane nadinterpretacje tworzą obraz, jakby Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji nie wiedziała jak postępować. Wie, i dlatego prowadzi szczegółowe badania” – powiedział w rozmowie z portalem wPolityce.pl prof. Janusz Kawecki, członek KRRiT.

CZYTAJ RÓWNIEŻ:

— TYLKO U NAS. Wiceszef MSZ zapytany o głosy Jourovej i Mosbacher: Warto bazować na faktach, a nie emocjach i propagandzie

— NASZ NEWS. Porozumienie pracuje nad poprawkami do ustawy medialnej. Znamy cel i motywy! „Nie mówilibyśmy tutaj o USA”

— Musiała zabrać głos? Jourova broni TVN24 i krytykuje projekt medialny: „Kolejny niepokojący sygnał dla wolności i pluralizmu mediów”

— Zadziwiający adres siedziby firmy zarządzającej TVN. Czy to budzi zastrzeżenie KRRiT? „W 2019 spółka nie miała żadnego pracownika”

„Krajowa Rada analizuje wszystkie ważne argumenty”

Prof. Janusza Kaweckiego zapytaliśmy o krytyczne głosy - z kraju, ale także z zagranicy – wobec sprawy prac KRRiT nad przedłużeniem koncesji dla TVN, jak również o burzę po ogłoszeniu nowego projektu tzw. ustawy medialnej. Czy te głosy można odbierać jako formę nacisku na KRRiT?

Tak odbieram te wszystkie działania. Wypowiada się bardzo wiele osób, które nie znają obecnie obowiązujących przepisów. Tzw. eksperci tworzą swoje hipotezy interpretacyjne, ale to, co zostało wpisane w ustawę, ma przecież datę z 2004 roku. Jeszcze więc z czasu, kiedy takich hipotez nie tworzono, tym bardziej, że rozpatrując to, co jest zapisane w ustawie, przeważnie nie sięga się do dokumentów wytworzonych w związku z uchwaloną ustawą. One oddają „ducha” ustawy. Taki charakter ma np. zapis dyskusji, która odbywała się przed uchwalanie nowelizacji ustawy oraz w uzasadnieniu tego, co zostało wtedy wprowadzone w życie

— odpowiedział nasz rozmówca.

Jeśli ktoś sięgnie do tamtych dokumentów, to widzi, jaki był zamysł w tamtym momencie i to miało być odzwierciedlone tym zapisem. My sięgamy do tych źródeł i od tego miejsca rozpatrujemy sprawę, a nie tak, jak ktoś sugeruje, mówiąc o „lex TVN”

— dodał prof. Kawecki.

Trzeba podchodzić spokojnie i Krajowa Rada tak te zadania wykonuje, analizuje wszystkie ważne argumenty

— podkreślił.

CZYTAJ WIĘCEJ: Co z koncesją dla TVN24? Szef KRRiT: „Prowadzimy dialog z nadawcą”. TVN wydaje oświadczenie: „Próbuje się ograniczyć wolność mediów”

Prof. Kawecki o „ścieżce prowadzącej na manowce”

Należy oceniać całość, nie iść ścieżką prowadzącą w pewnym stopniu na manowce tzn. dopuszczającą nawet pewne obejście wymagań ustawy. To trzeba wyraźnie powiedzieć. Tak też zrozumiałem inicjatywę grupy posłów, że należałoby to naprawić i nadać zapisom jednoznaczność. Tak – uważam - należało to uczynić w 2004 roku. Nie uczyniono zapewne z tego powodu, że owej „ścieżki prowadzącej na manowce” nie przewidywano. Stąd bierze się ten cały galimatias

— spuentował prof. Janusz Kawecki.

CZYTAJ WIĘCEJ: Ustawa wymierzona w TVN? Bzdura! Suski podkreśla: Nie chcemy likwidować tej stacji. Nie zamierzamy tłamsić wolności mediów

kpc