Sędzia, dzięki której Czarnecki nadal może cieszyć się wolnością była też łaskawa dla b. męża Edyty Górniak, który zabił kobietę na pasach

Portal wPolityce.pl ustalił, że sędzia, która wczoraj oddaliła zażalenie prokuratury na decyzję o braku zgody na tymczasowe aresztowanie Leszka Czarneckiego, to Magdalena Roszkowska-Matusik. To ta sama sędzia, która obniżyła wyrok dla Dariusza K., byłego męża Edyty Górniak, który śmiertelnie potrącił na pasach kobietę w Warszawie.

CZYTAJ TAKŻE:UJAWNIAMY. Tego boi się Czarnecki i Giertych? Wyjaśnienia współpracowników obciążają bankiera, którego aresztowania domaga się prokuratura

CZYTAJ RÓWNIEŻ:Leszek Czarnecki nie trafi do aresztu tymczasowego. Sąd Okręgowy w Warszawie odrzucił zażalenie prokuratury

CZYTAJ TAKŻE:Prokuratura odniosła się do decyzji sądu ws. Czarneckiego: Błędna i negatywnie wpływająca na prawidłowy bieg postępowania

Decyzja sędzi Magdaleny Roszkowskiej-Matusik o oddaleniu zażalenia prokuratury pozwala Leszkowi Czarneckiemu cieszyć się wolnością. Prokuratura słusznie nie chce zgodzić się z decyzją sędzi.

Decyzja taka została podjęta mimo, że sądy obu instancji uznały, że zachodzi duże prawdopodobieństwo popełnienia przestępstwa zarzucanego Leszkowi Cz. Chodzi przy tym o czyn zagrożony wysoką karą aż do 15 lat pozbawienia wolności, co stanowi samoistną przesłankę stosowania środka zapobiegawczego w postaci tymczasowego aresztowania

– mówił wczoraj prokurator Marcin Saduś, rzecznik Prokuratury Regionalnej w Warszawie.

To przejaw nieproporcjonalnie łagodnego potraktowania podejrzanego, który jest jednym z kluczowych podejrzanych. Sąd łagodnie potraktował Leszka Cz. względem innych osób, które usłyszały zarzuty związane z procederem sprzedaży obligacji GetBack S.A. za pośrednictwem Idea Bank S.A. Należy przypomnieć, że wobec byłych członków zarządu banku stosowano środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania, zaś wobec Konrada K jest on nadal stosowany**

– zauważył prokurator Saduś.

Sprawa Dariusza K.

Okazuje się, że łagodne traktowanie podejrzanych o poważne przestępstwa lub wręcz o nie oskarżonych,nie jest obce sędzi Roszkowskiej-Matusik. To właśnie sędzia Sądu Okręgowego w Warszawie obniżyła i tak śmieszny wyrok dla celebryty Dariusza K., byłego męża Edyty Górniak. W lipcu 2014 mężczyzna, będąc pod wpływem kokainy, śmiertelnie potrącił on 63 - letnią kobietę na przejściu dla pieszych. Głośny proces, w obu instancjach, śledziła cała Polska. W kwietniu 2017 roku to właśnie sędzia Magdalena Roszkowska-Matusik wydała prawomocny wyrok. Orzekła, ze Dariusz K. nie spędzi 7 lat w więzieniu, a jedynie 6! Jak doszło do tego skandalu? Okazuje się, że sędzia Roszkowska-Matusik przyznała wprawdzie, że Dariusz K. był w chwili wypadku po użyciu narkotyków, ale „nie wiadomo czy fakt ten w istotny sposób wpłynął na jego zdolności psychomotoryczne i przebieg zdarzenia”

Sędzia (…) powołując się na wcześniejsze wyroki w podobnych sprawach i orzeczenia Sądu Najwyższego, podkreślała, że przyjęcie, iż oskarżony był w chwili popełnienia czynu pod wpływem narkotyku, wymaga m.in. określenia, w jakim zakresie miało to wpływ na jego zachowanie. Zaznaczyła, że ani zebrany w tej sprawie materiał dowodowy, ani badania nie pozwalają „kategorycznie przyjąć, że oskarżony Dariusz K,. znajdował się pod wpływem środka odurzającego”. Dodała, że wszelkie szacunki dotyczące zawartość kokainy w jego organizmie, w chwili wypadku obarczone mogą być zbyt dużym błędem

– relacjonowała ogłoszenie wyroku na Dariusza K. PAP.

Bezkarność celebrytów?

Wyrok był wielokrotnie krytykowany za łagodność i przychylność wobec celebryty. Podnosiły się głosy, że fakt bycia znanym i zamożnym gwarantuje swoistą bezkarność. Podobne głosy słychać było przy okazji wyroku na Kamila Durczoka, który kompletnie pijany przejechał kilkaset kilometrów luksusowym samochodem, by na koniec spowodować kolizję pod Piotrkowem Trybunalskim. Durczok otrzymał wyrok w zawieszeniu i symboliczną grzywnę.

WB